"Воображариум доктора Парнаcа"

Сегодня вечером на канале Ren-TV показали фильм "Воображариум доктора Парнаcа". Я посмотрел полчаса, а потом не вытерпел бесконечные прерывания каждые 2-3 минуты на рекламу, пошел к компьютеру и досмотрел фильм в онлайне (ЗДЕСЬ). Этот фильм в России также называют "Имаджинариум доктора Парнаcуса (The Imaginarium of Doctor Parnassus) снял в 2009 году замечательный американский режиссер Терри Гиллиам. В России фильм вышел на экраны в 2010 году.

В фильме снималось множество кинозвезд: Джонни Депп, Хит Леджер, Джуд Лоу, Колин Фаррелл, Кристофер Пламмер, Лили Коул, Том Уэйтс и другие. Главный актер фильма Хит Леджер неожиданно умер во время съемок фильма в январе 2008 года. Поэтому его роль в путешествиях в магическом зазеркалье доиграли сразу три актера, включая Джонни Деппа, роль которого хоть и небольшая, но яркая. А Хит Леджер получил премию "Оскар" посмертно.

Фильм можно определить как сюрреалистическую фантастику о безграничных возможностях воображения. Мало того, что сценарий менялся по ходу съемок фильма, но и многие актеры могли просто импровизировать и говорить в кадре то, что им взбрело в голову. Тем не менее фильм получился сложным, образным ив впечатляющим. Он собрал кассу, вдвое превысившую расходы на съемку. Успеху не помешала даже смерть продюсера фильма Уильяма Винса.

Краткое содержание фильма таково. Бессмертный доктор Парнас уже тысячу лет путешествует по миру со своей театральной труппой, предлагая зрителям пройти через магическое зеркало и совершить путешествие по иным мирам. Силу управлять воображением людей Парнас обрел заключив сделку с дьяволом (его играет великолепный музыкант и артист Том Уэйтс) — и дьявол приходит за платой, которой должна стать дочь доктора Валентина. Но в Лондоне к труппе присоединяется таинственный незнакомец Тони, который отправляется в параллельные миры, чтобы спасти девушку...

Рекомендую посмотреть. Я не видел этот фильм в прокате, но в онлайне его надо посмотреть обязательно.

"Запрещено к показу!"

Фильм "Запрещено к показу!" (Destricted, 2006) предназначен определенно для взрослых, хотя сегодня многие любознательные подростки видели и не такое. Рекомендации: просмотр с 21 года (так обозначено в описании, хотя я не рискнул бы рекомендовать кому-то этот сомнительный фильм).

Картина представляет собой двухчасовую компиляцию семи короткометражных фильмов, сделанных художниками и независимыми кинематографистами, которым была поставлена задача «исследовать тонкую грань, где пересекаются искусство и порнография».

Так говорится в аннотации. Однако мне фильм показался довольно скучным и затянутым. Местами он просто надуманный и непонятный. Особенно странный предпоследний эпизод Hoist (Лебедка), где какой-то грязный папуас долго возит своим членом по вращающейся штуковине. А последний эпизод со стробоскопическими вспышками просто смотреть невозможно. Впрочем, и предыдущие эпизоды не отличаются весельем и динамикой. Неудачное получилось исследование "тонкой грани между искусством и порнографией". Да и качество изображения ниже всякой критики.

Смотреть здесь: http://kinofilms.tv/film/zapreshheno-k-pokazu/8997/

"Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени"

Посмотрел неплохой малобюджетный фильм.. Бюджет фильма настолько копеечный, что его вполне могли бы снять даже любители. Почти все снятно в паре помещений, никаких спецэффектов. Можно ли сделать в таких условиях отличное кино? Можете убедиться сами. Интересный замысел, сценарий и актерскую игру еще никто не отменял.

Итак, английский фильм: "Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени". В оригинале: "Frequently Asked Questions About Time Travel". Вот что пишет о фильме Википедия, а здесь можно прочитать рецензию Алекса Экслера. Но на мой взгляд ни то ни другое, ни картинки-стопкадры не отражают суть и дух фильма, его атмосферу.

Если обычно в фильме довольно легко пересказать сюжет, то в данном случае это проблематично. С временными парадоксами тут накручено много. Смотреть интересно. Снято с юмором.

Фильм тут можно посмотреть онлайн. Проверял. 

Сказка про темноту

Сегодня ночью на Первом канале в программе «Закрытый показ» Александра Гордона был показан очень хороший фильм «Сказка про темноту». Всем рекомендую смотреть этот фильм. Может показаться, что это депрессивная чернуха, нечто отвратительное и отталкивающее. На самом деле это фильм про любовь. Причем это становится ясно только на последних трех минутах фильма, когда после слов Димыча «А ты мне на хуй не нужна!», которые звучат, как признание в любви, зрителям показывают черный экран и играет аргентинское танго. Концовка просто потрясающая!

Кстати, во время обсуждения фильма кто-то в студии предложил назвать этот фильм «Русское танго». Но по-моему название «Сказка про темноту» очень точное и правильное. Происходит преображение из мрака к свету, любовь преобразует чудовище в человека. В этой любовной драме темнота -- синоним отсутствия любви.

Увы, во время показа по ТВ последние три минуты фильма почему-то просто отрезали, хотя в студии эти три минуты темноты обсуждались, так как обсуждавшие видели фильм целиком, без купюр. Именно в эти три минуты под музыку танго и происходит катарсис. Видимо телевизионные редакторы решили, что показывать три минуты подряд черный экран совершенно недопустимо.

Не менее важным оказалось то, что в фильме много ненормативной лексики. Точнее, многие персонажи, особенно милиция, просто разговаривают на русском матерном языке. Запикать такое количество мата просто невозможно, поэтому на Первом канале просто заглушили речь каким-то шумом, из-за чего я так и не смог понять половину реплик. Поэтому после завершения передачи я нашел фильм в интернете, где его можно посмотреть с приличным звуком и без заглушенных нецензурных выражений, и посмотрел его еще раз.

Вы скажете, как же можно смотреть кино с таким количеством мата? А вдруг дети услышат? Это ведь вульгарно и грубо. Но в фильме и ребенок высказывается на таком же языке. Между прочим, аргентинское танго тоже считается довольно вульгарным. Но это тот клин, которым выбивается другой клин. Во всяком случае, этот тот случай, когда фильм с отчетливо слышимым матом художественно выигрывает по сравнению с ханжескими заглушками.

Всем рекомендую посмотреть этот фильм. Он тонкий и очень непростой. Я только что повторно посмотрел этот фильм и получил настоящее удовольствие и яркие впечатления. Здесь фильм можно посмотреть в онлайне или скачать: http://my-hit.ru/film/5790

Джеймс Паттерсон

Вчера я занялся изучением творчества американского классика триллеров Джеймса Паттерсона. Читаю сейчас его роман "Розы красные", которые купил в супермаркете "Копейка" на первом этаже моего дома за 59,50 рубля. Для романа в твердом переплете это почти даром.

Количество трупов в этом романе о детективе Алексе Кроссе уже перевалило за два десятка, хотя я дочитал только до середины. Когда дочитаю до конца, сообщу подробнее общий счет. А наготове лежит еще парочка его романов, тоже купленных на распродажах.

Википедия сообщает о Паттерсоне, что за последние 10 лет серия произведений об Алексе Кроссе является самой продаваемой в США. За 33 года писательской деятельности Паттерсон написал 65 романов. На сегодняшний день он 19 раз попадал на первую строчку «Бестселлеров Нью Йорк Таймс», а также является рекордсменом по количеству бестселлеров одного автора (56) за что также попал в Книгу Рекордов Гиннеса. За попоследние годы были проданы больше копий его романов чем у Стивена Кинга, Джона Гришема и Дена Брауна, вместе взятых.

Ни чего себе! Паттерсон практически выдающийся писатель, а я о нем до сих пор ничего не знал. Надо бы разобраться, в чем же причина такой неслыханной популярности.

А пока для разнообразия я посмотрел фильм "И пришел паук". Некоторые сюжетные ходы в фильме почти такие же, как и в романе "Розы красные", и действие тоже происходит в Вашингтоне, округ Колумбия. Правда трупов в фильме существенно меньше. Но в целом все закручено вполне профессионально. Посмотреть можно здесь: http://my-hit.ru/film/10534

А на очереди еще один фильм по Паттерсону -- "Целуя девушек": http://my-hit.ru/film/9465

Учитывая громадную популярность Паттерсона, уверен, что многие уже читали его книги. Очень хотелось бы узнать отзывы о книгах этого автора, особенно критические замечания. Впрочем, если есть за что его похвалить, тоже интересно узнать. Какие его книги стоит прочитать в первую очередь? И в чем секрет его бешеной популярности?

Как я провел этим летом

Недавний 60-й Берлинский международный кинофестиваль неожиданно принес славу России. На этом Берлинале в феврале 2010 года фильм Алексея Попогребского "Как я провел этим летом" отхватил аж три приза. Вот их перечень:

• Серебряный медведь за выдающийся вклад в киноискусство -- оператор Павел Костомаров.
• Серебряный медведь за лучшее исполнение мужской роли -- актер Сергей Пускепалис.
• Серебряный медведь за лучшее исполнение мужской роли -- актер Григорий Добрыгин.

В картине снялись всего два актера и оба получили призы -- награждена вся актерская группа в полном составе. А вот режиссер Алексей Попогребский не получил никакого приза за этот свой невнятный эко-триллер. И не случайно, полагаю. Разве можно было дать ему приз за столь туманные мотивации героев и историю с чем-то непонятным, но явно радиоактивным? Заметьте, эта радиоактивная мина закладывается в самых первых кадрах фильма и потом играет важную, хоть и непонятную роль.

Что это за страшную радиоактивную штуковину показал нам Попогребский? На этот вопрос ответить легко — речь идет о вполне реальном РИТЭГ (Радиоизотопный Электрогенератор), источнике питания для удаленных стратегических объектов, похожем на атомный low-tech из киберпанковских романов. Правда, понять это мне удалось только пообщавшись с создателем этих самых РИТЭГ Юрием Басиным, с которым мы дружим блогами.

Юрий на склоне лет живет в Ашкелоне, в Израиле, на берегу Средиземного моря. А раньше он жил на берегу Черного моря в Абхазии и работал в научной лаборатории в Сухуми, которая разрабатывала такие автономные источники тока для маяков и метеостанций Заполярья. Лет тридцать назад было создано всего около 550 таких установок, причем более 300 штук из них до сих пор работают. Так что весь наш Север утыкан подобными радиоактивными устройствами, но никто до сих пор не бил тревоги по этому поводу.

Впрочем, рекомендую сходить в блог Юрия и почитать подробнее в комментарии, что он сам пишет о РИТЭГ. Он там указывает на важную неточность режиссера. См. ЗДЕСЬ внизу страницы. Фото из блога Юрия Басина. Кстати, как я понял, этот РИТЭГ не так уж и опасен, и копченая в нем рыба едва ли станет токсичной и сильно радиоактивной.

В рекламной аннотации фильм описывается не менее туманно, чем он есть на самом деле:

"Начальник полярной станции Сергей и молодой стажер Павел -- одни на острове в Северном ледовитом океане. Подходит к концу их вахта. Впервые за много лет Сергей окажется на материке, где его дожидается семья. Окончится летняя практика Павла, а он не испытал и сотой доли тех приключений, на которые рассчитывал, отправляясь в Заполярье. Единственный канал общения с миром -- неустойчивая радиосвязь с центральной базой. В отсутствие Сергея приходит сообщение, с которым Павел попросту не знает, как поступить. Он надеется, что скоро за ними придет теплоход и тогда все разрешится само собой. Но на Крайнем Севере возможно всё. И иногда приходится выбирать между своей жизнью и жизнью другого…"

Только это всё брехня. Никакие приключения Павла не интересуют. Он типичный городской житель, который совершенно не приспособлен к выживанию на острове в океане в районе Чукотки. Его больше интересует его музыка в плеере и игры в компьютере, а Чукотка ему совершенно по барабану. Вот этот разрыв между хлипким, но комфортным виртуальным искусственным миром современной цивилизации и реальным, но требующим мужества и силы характера миром природы нам и показывает режиссер, хотя получается это у него довольно коряво и недостаточно убедительно. Инфантилизм Павла оказывается причиной главного конфликта в фильме, когда с каждым шагом совершить необходимый решительный поступок и исправить ошибку оказывается все труднее и труднее.

"Потрясающее исследование природы человеческой слабости" -- отметил журнал Variety. Хотя меня это исследование слабого характера совсем не потрясло, а просто огорчило. Похоже, сильные и цельные мужики постепенно становятся все более редким, исчезающим видом.

Остров проклятых

Еще одни фильм, который я посмотрел на днях, это "Остров проклятых" (Shutter Island, слоган фильма: «Some places never let you go»). Фильм выпущен в США в 2010 году. Жанр -- триллер, драма, детектив. Продолжительность 02:12.

Режиссер фильма Мартин Скорсезе. Это уже четвертый фильм Скорсезе, в котором в главной роли снимается Леонардо ДиКаприо. Другие известные актеры: Марк Руффало, Бен Кингсли, Макс фон Сюдов, Мишель Уильямс, Эмили Мортимер, Патриция Кларксон.

Речь в фильме идет о том, как два федеральных маршала в 1954 году отправляются на один из удаленных островов в бухте Бостона, чтобы расследовать исчезновение пациентки Эшклиффской лечебницы для душевнобольных преступников на острове Шаттер. Но потом все переворачивается совершенно иначе: расследование оказывается бредом, от которого одного из маршалов лечат в этой самой клинике. Неприятные ассоциации мрачной лечебницы с лагерем смерти Дахау, в освобождении которого он участвовал в 1945 году, усугубляются, когда приставы встречаются с пожилым доктором-немцем Нерингом. Психическое заболевание, которым страдает один из маршалов, называется диссоциативной фугой.

Подробнее о непростой психологической ткани этого фильма можно прочитать ЗДЕСЬ. Кстати говоря, в фильме можно усмотреть сравнение психбольницы с нацистским концентрационным лагерем. Такие идеи свойственны сайентологам, которые доказывают, что психиатрия преступна и должна быть ликвидирована. Впрочем, в этом тяжелом фильме, если внимательно вдуматься, речь идет о том, что психиатрическая патология зачастую неизлечима, а тяжелые больные ради их же блага должны подвергаться изоляции от общества. Some places never let you go -- Некоторые места не позволяют уйти.

Из Парижа с любовью

Посмотрел новый фильм "Из Парижа с любовью" (From Paris with Love). Это триллер-боевик, но одновременно криминальная комедия с бюджетом в 52 млн. долларов (2010).

Задумка сценария фильма Люка Бессона. Режиссер тоже француз: Пьер Морель. Но фильм снят во вполне голливудской стилистике, и персонажи говорят по-английски. Впрочем, все главные действующие лица в фильме американцы. Джеймс работает в должности личного помощника посла США во Франции. У него огромный внедорожник, красавица-парижанка в качестве подружки, дорогие костюмы и непыльная работенка оперативника -- он трудится на подхвате у агентов ЦРУ. Но мечтает он о полной приключений и опасностей жизни настоящего тайного агента, спасающего мир. Разумеется, судьба в фильме иронично улыбается Джеймсу. Он получает настоящее боевое задание в придачу с напарником-сорвиголовой Чарли Уэксом. Задача простая -- остаться в живых втечение 48 часов и заодно спасти лицо американских дипломатов и весь мир. Стрельба идет такая плотная, что когда подсчитали результат, за эти 48 часов два напарника убивали более чем по 1 врагу в час!

В главной роли Джон Траволта, один из самых знаменитых приверженцев сайентологии, упоминаемой в соседнем посте. Выглядит он в этом фильме этаким суперменом и головорезом, который на протяжении фильма не расстается с огнестрельным оружием и показывает всякие увлекательные трюки. Вообще смотреть фильм довольно интересно и не утомительно. К тому же фильм не очень длинный -- менее полутора часов. Рекомендую, имеете шанс получить удовольствие.

Аватар

Вчера вечером и мы выбрались в ближайший мультиплекс iMax New York в Белой Даче (это сразу за МКАД) и посмотрели "Аватар" в 3D. Посмотреть этот фильм обязательно стоит даже тем, кто ранее уже видел 3D-фильмы. Полагаю, что Джеймс Камерон поднял техническую сторону киноискусства на новый уровень. Картинка просто замечательная, настоящее зрелище. Теперь киноиндустрия сможет копировать этот успех и зарабатывать гораздо больше денег, чем раньше. Дома такую классную картинку получить пока невозможно.

Но вот идеология этого фильма мне показалась довольно тухлой. Нет, не прозрачными намеками на Вьетнам, Ирак, Афганистан или уничтожение индейцев конкистадорами. (Кстати, согласно новым исследованиям историков, 95% индейцев погибли вовсе не из-за физического насилия со стороны европейских завоевателей, а из-за отсутствия иммунитета к европейским болезням, так как они жили более рассеянно, а не крупными скоплениями, поэтому реже болели инфекциями и поэтому не имели иммунитета.)

Тухлятина фильма состоит в том, что рациональная целеустремленная деятельность людей в этом фильме подвергается модному ныне среди определенной части интеллектуалов скепсису, критике и отвержению. Только ленивый сегодня не утверждает, что капитализм -- это зло и алчная погоня за прибылью, ради которой наша цивилизация готова все кругом уничтожать. А кто знает иной, более эффективный способ развития человечества? Может быть это коммунизм, который уже обанкротился в СССР, да и в Китае сохраняется лишь номинально и наверняка временно, чтобы номенклатура пока держалась за свои привилегии.

Наивному молодому зрителю в "Аватаре" внушают полную чушь про некое мистическое единение пандорцев с природой, духовное единение с их богами и пр. Такие глупости впору внушать варварским шаманам, а не циничному голливудскому бизнесмену, за месяц собравшему своим популистским зрелищем 2 миллиарда долларов. Жалко, что Камерон полощет сотням миллионов зрителей мозги, а сам на этом откровенно греет лапы, делая вид, будто очень озабочен проблемами экологии и развития цивилизации.

Но вообще-то, как мне кажется, в глубине конфликта в этом фильме скрывается невыносимое противоречие между парализованным телом калеки и возможностью хотя бы виртуально обрести свободу от своего тела в аватаре. А ведь, между прочим, этот самый аватар создала та самая ненавистная цивилизация, над которой Камерон издевается своим фильмом, а вовсе не "угнетаемые" пандорцы. Кавычки тем более уместны, что фильм "Аватар" является просто очередной волшебной сказкой, точнее сказочным мультфильмом.