Европа слезает с газовой иглы

Европейские эксперты высказали крайне оптимистичные прогнозы, согласно которым Европа сможет полностью избавиться от газовой зависимости и переключиться на возобновляемые источники энергии всего через 20-30 лет. Стоимость установки и обслуживания солнечных систем для обогрева и электроснабжения частных домов в Европе в последнее время стремительно снижается.

Так выглядит типичный частный дом в сельской местности Шварцвальда на юго-западе Германии. Солнечные батареи теперь почти обязательный элемент архитектуры

Как я замечаю во время поездок в Европу, там с каждым годом заметно растет количество солнечных батарей на крышах домов, а также в полях возле населенных пунктов. За последний год цены на солнечные панели снизились минимум на 30%. При этом срок службы таких установок постоянно растет. Панели, которые выпускались до 2007 года, могли работать не дольше десяти лет, а сегодняшние, даже более дешевые, имеют эксплуатационный срок 25-30 лет. Планомерно повышается и КПД экологически чистых энергосистем.

Дочка, живущая в Германии, сообщила мне, что в августе в Германии отменены государственные субсидии, стимулировавшие приобретение солнечных батарей, чтобы инвестиции могли окупиться хотя бы за десять леть. Теперь этих субсидий нет, и спрос снизился. Но это наверняка временное явление, так как солнечные батареи достаточно рентабельны. Днем излишки электроэнергии покупаются энергетическими компаниями у владельцев солнечных батарей, а ночью они получают энергию из сети, вырабатываемыю из других источников.

Как акционера Газпрома меня такая новость не слишком радует. Солнечная энергетика может больно ударить по экономике России. Впрочем, не исключено, что оптимизм экспертов несколько преждевременный, а Европу, как и весь мир, в ближайшие десятилетия ждет малый ледниковый период из-за снижения активности Солнца, о чем я писал в одном из соседних постов.  Эксперты уверены, что действительно выгодными для большинства европейцев "зеленые" системы станут только после 2020 года. Именно с этого момента начнется процесс активного "сползания" Старого Света с очень дорогой "газовой иглы".

Солнечная энергетика в настоящее время наиболее интенсивно развивается в Германии, Италии и Испании. Именно эти страны особенно нуждаются в модернизации отрасли, отсюда через 5-7 лет и начнется настоящий бум солнечных панелей в жилом секторе.Взрывной рост "зеленой" энергетики в южных районах Европы придется на 2025 год. Северная часть Старого Света запоздает, но ненадолго -- к 2030 году массовая популярность солнечных систем дойдет до скандинавских и прибалтийских стран, где меньше солнечных дней в году из-за облачности. Так что скоро Газпрому и другим энергетическим компаниям придется распроститься со своим стратегическим влиянием и грандиозными доходами, и человечество будет постепенно переходить на использование энергии самого большого термоядерного реактора, каким является Солнце..

Они смотрят в разные стороны

Головы двуглавого орла клюют друг друга?

Во время обращения Медведева к Федеральному собранию сразу после показа на экране присутствовавшего в Георгиевском зале Кремля Владимира Путина показывали картинку с Алиной Кабаевой. В таком видеомонтаже оказывались как бы соединенными вместе. Подозреваю, что такой монтаж прямой трансляции был совсем не случаен.

"Призрак"

Давненько я не смотрел фильмов Романа Полански. После замысловатой драматичности "Пианиста" и мрачной тяжеловесности диккенсовского "Оливера Твиста" Полански, похоже, вернулся к излюбленным темам и приемам, не раз опробованным им на практике в таких блестящих фильмах, как "Китайский квартал", "Жилец" и "Неукротимый".

Признаюсь, я получил истинное удовольствие, посмотрев его новый фильм "Призрак" (The Ghost Writer, 2010), который недавно вышел на экраны в России. Это произведение Романа Полански войдет в историю как фильм, сделанный заключенным. К счастью, арест режиссера в сентябре 2009 года на кинофестивале в Цюрихе не стал причиной, чтобы остановить post-production картины, монтаж которой автор закончил уже в швейцарской тюрьме. Посмотрев фильм, вы поймете, что правоохранительные органы Швейцарии совсем не случайно вдруг поддались требованиям из США арестовать Полански для выдачи и расправы за давнее изнасилование 1978 года, жертва которого давно отвергала все обвинения...

Ghost Writer переводится как "писатель-призрак", по-нашему -- "литературный негр". Фильм как раз о таком безымянном пишущем негре, который трудится над мемуарами бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. Попутно выясняется, что у негра был предшественник, который погиб таинственной смертью как раз накануне сдачи в издательство будущего мирового бестселлера. Чтобы доработать и быстро завершить мемуары политика, издательство нанимает Призрака -- журналиста-профессионала. Призрак получает вроде бы нехитрое задание, причем, за сумасшедшие деньги. Но обычно успешный Призрак даже не представлял себе, что задача написать мемуары высокопоставленного политика -- из числа смертельно опасных. Особенно, когда в биографии героя сплошь и рядом обнаруживаются белые пятна, подозрительно напоминающие государственные тайны, неожиданно объясняющие, почему при премьере Адаме Ланге Великобритания вела столь преданную США политическую линию. Даже в случае с войной в Ираке, когда авантюру США отказались поддерживать многие страны, а некоторые подвергали американский милитаризм жесткой критике, Великобритания оказалась самой верной союзницей американцев...

Фильм сделан просто, лаконично и красиво. И удивительно сильно и свежо. Он не похож на многочисленные занудные политические триллеры, в которых все понятно с первого кадра. "Призрак" развивает любимую тему Полански -- столкновение обывателя с абсолютным злом. Адама Лэнга блестяще играет Пирс Броснан. Конечно, Адам Лэнг -- не Тони Блэр, но намек в фильме делается именно на него, точнее, на его однозначно проамериканскую политику.

Оторваться от экрана невозможно. Саспенс возникает буквально из пустоты -- автосигнализация, GPS-навигатор, плазменный телевизор. Политическая патология, аккуратно спрятанная под вылизанной картинкой, выскакивает редко, но эффектно. Полагаю, Юэн Макгрегор исполняет в этом фильме свою лучшую роль. Его безымянный герой (Призрак), по собственной воле вступивший на опасную территорию, бегает по фильму с необузданным детским любопытством, и беспечная увлеченность не гаснет в его глазах даже когда проливается первая кровь. И лишь окончательно разгадав последнюю загадку, он, самоудовлетворенный, в самом финале фильма выходит из кадра, чтобы окончательно превратиться в свое лучшее произведение...

В основу сценария фильма положен роман Роберта Харриса. Увы, этот роман мне еще не довелось прочитать. Но очень хотелось бы узнать мнение тех, кто его уже читал. А также любопытно сравнить роман с фильмом.



Роман Полански -- мастер визуального искусства. И этот фильм подтверждает, что режиссер умеет сделать потрясающей красоты картинку, способную передать атмосферу происходящего на экране. Фильм "Призрак" -- более чем достойная работа именитого режиссера, способная, я уверен, побороться за призы ключевых мировых кинофестивалей. "Серебряного медведя" за режиссуру, которого Полански уже присудили на Берлинском кинофестивале, он лично получить не смог, так как находился в заключении.

Подождем "Оскара", чтобы еще раз убедиться в этом? Посмотрим, насколько слабы кишки у американских киноакадемиков. Впрочем, 12 июля 2010 года власти Швейцарии отказали американскому правительству в экстрадиции Полански в США и освободили режиссера из-под домашнего ареста. Но в США Полански добровольно даже за "Оскаром" не поедет, так как там его наверняка ждет суд и тюрьма.

Вообще-то политический триллер -- жанр на наших экранах сугубо импортный: отечественное кино им совсем не рискует баловаться. Робеет касаться новейшей истории и ее персонажей. Слишком опасно. А вот Полански не оробел. За что, я полагаю, и провел почти год под арестом. И эта история, по моему мнению, еще не завершилась.

"Уолл Стрит: Деньги не спят"

Новый фильм Оливера Стоуна "Уолл Стрит: Деньги не спят" (Wall Street: Money Never Sleeps, 2010) оказался продолжением широкого известного фильма "Уолл-стрит" (1993) о биржевых спекуляциях и акульих обычаях орбиталей известной финансовой улицы в Нью-Йорке.

В двух словах фильм вот о чем. Отмотавший 15-летний срок бывший биржевой спекулянт и корпоративный рейдер Гордон Гекко выходит из тюрьмы в совершенно новый мир, стоящий на пороге финансового кризиса. Он динозавр, человек из прошлого. Его методы и приемы давно устарели, а репутация отсидевшего спекулянта играет дурную службу. Но он отчетливо видит в на Уолл-стрит 2008 года нравы стали еще более хищными.

Именно его выбирает в партнеры молодой трейдер Джейкоб Мур, предлагающий Гекко сделку: он налаживает отношения старика с дочерью, не общавшейся с ним одиннадцать лет и винящей Гордона в самоубийстве брата-нарокомана, а тот помогает ухаживающему за девушкой Джейкобу вскарабкаться на вершину финансовой лестницы. Продолжать не стану, чтобы вы могли сами узнать суть интриги в фильме. Впрочем, фильм хоть и рассказывает о глобальном финансовом кризисе, он все-таки он с хеппи-эндом: Гекко умудряется из 100 миллионов сделать свой миллиард, все счастливы, и все кончается замечательно уже хотя бы потому, что весь мир не накрылся медным тазом.

Посмотреть фильм можно, он не совсем противен. Хотя это, конечно же, сладкая поучительная сказка и мелодрама в отличие от жесткого делового фильма "Уолл-стрит" образца 1993 года. Едва ли этот новый фильм может претендовать на какие-то награды.

Посмотреть фильм можно тут:  http://my-hit.ru/film/9096

"Овсянки"

Фильм "Овсянки" (2010) режиссера Алексея Федорченко оставил очень неплохое впечатление, его обязательно стоит посмотреть. Особенно любопытна работа оператора -- длинные статичные планы неподвижной камерой, создающие особый поэтический настрой покоя и вечности.

Председатель жюри Венецианского кинофестиваля Квентин Тарантино поблагодарил российского режиссера Алексея Федорченко за фильм "Овсянки", участвовавший в конкурсе и получивший премию "Озелла" за лучшую операторскую работу, приз FIPRESCI и приз экуменического жюри. "Это по-настоящему поэтическое произведение, где все три исполнителя главных ролей поистине неутомимы", -- сказал Тарантино, благодаря Федорченко за его работу.

44-летний оператор "Овсянок" Михаил Кричман не новичок в Венеции: снятый им фильм "Возвращение" Андрея Звягинцева в 2003 году получил здесь "Золотого льва". Помимо этой картины, в его фильмографии "Небо. Самолет. Девушка" Веры Сторожевой (2003), "Бедные родственники" Павла Лунгина (2005) и "Изгнание" все того же Звягинцева (2006) (Источник).

Фильм снят по повести Дениса Осокина "Овсянки", который также выступил в роли сценариста картины. Кстати, повесть по своей форме довольно необычна: правила орфографии сознательно нарушены автором. Этакое нарочитое остранение от славянской письменности и культуры. Только одна цитата:

"народ странноват тут – да. лица невыразительные
как сырые оладьи. волосы и глаза непонятного
цвета. глубокие тихие души. половая распущенность. страсти не кипят.
частые разводы, убийства и самоубийства не имеют видимых оснований.
ласка всегда внезапна, исступленно-отчуждена..
все как в старинных книжках по финской
этнографии!"

Этот печальный фильм рассказывает о старинном обычае кремации покойника, принятом у фино-угорского народа меря. Ритуал очень похож на сжигание покойников индусами на берегу Ганга. Но тут дело происходит на Оке, так как меря раньше селились на территории Владимирской, Ивановской, Костромской, Московской и Ярославской областей. Впрочем, такого народа уже давно не существует, он исчез много веков назад, ассимилировавшись со славянами. Как полагают многие исследователи, русские -- это помесь славян с финскими племенами, в том числе с меря, потомков которых давно считают и записывают русскими. Кстати, по правилам переписи населения, в России каждый имеет право назвать свою национальность по своему ощущению.

Меря не имели письменности, поэтому о них мало что известно точно. От славян они отличались своим неприятием христианства и собственными представлениями о грехе, добре, зле и любви. Они оставались язычниками, уходили в леса, но отказывались креститься. Между прочим, если внимательно присмотреться к русским обычаям, праздникам, верованиям, прислушаться к пословицам и поговоркам, даже к приметам погоды и природы, то, несмотря на свое официальное православие, русские всегда в душе оставались язычниками, насильственно обращенными в христианство. А в фильме "Овсянки" персонажи ни разу даже не вспоминают о православии. Они полагают, что в жизни все идет по своему извечному закону -- родившийся когда-то умирает, и по древнему обычаю счастлив тот, кого забирает вода, а любовь вечна.

Одно меня огорчило: низкое качество копии-экранки с плохим звуком и изображением. Не советую спешить смотреть эту пиратскую копию, чтобы не испортить впечатление от просмотра. Лучше немного подождать и посмотреть фильм там же, но в цифровой копии. http://my-hit.ru/film/9271

"Солт"

Посмотрел фильм «Солт» (Salt, 2010). Это шпионский боевик. Коварные русские шпионы свили свое законспирированное гнездо в столице свободного мира – прямо в Вашингтоне. ЦРУ постоянно ищет и ловит этих хитрых русских извергов, которые задумали подло убить своего собственного президента на похоронах вице-президента США в Нью-Йорке, чтобы реакционные силы захватили власть в России и нанесли удар по США, используя остатки ядерного вооружения России. Жуть! А потом они подбираются и к самому президенту США в подземном бункере на восьмом этаже под Белым домом…

Стрельбы и всяких трюков с беготней, погонями и прочей акробатикой в фильме полно. Главаря русских шпионов играет талантливый польский артист Даниэль Ольбрыхский. А роль главной ЦРУшницы Солт в фильме досталась Анджелине Джоли. Впрочем, в последнее время Анджелина, как мне кажется, в основном исполняет все свои роли, хорошо вооруженная мощными пистолетами и прочим огнестрельным оружием. В этом фильме она тоже палит во все стороны и косит врагов налево и направо штабелями. По ней толпы этих мужиков тоже очень много строчат из Калашниковых, совершенно не жалея боекомплект, но постоянно мажут и лишь слегка ее ранят, тогда как жертвами Анджелины можно было бы целый грузовой трейлер набить.

Кстати, Анджелина как-то странно выглядит в этом фильме. То ли возраст сказывается, то ли одевали и гримировали ее не слишком профессионально. Но внешние данные раньше у нее были получше.

Если любите такой жанр кинематографа, фильм вполне можно посмотреть. Но можно и не смотреть. Не много потеряете, так как фильм шедевром все-таки не является даже в своем жанре. Забавно лишь, что выход этого фильма совпал с разоблачением в США обширной сети русских шпионов-нелегалов этим летом. Вы не допускаете мысли, что Голливуд как-то синхронизирует свои кинопостановки с ЦРУ?

Посмотреть фильм можно здесь: http://my-hit.ru/film/8445

"Немыслимое"

Посмотрел довольно любопытный фильм про ядерный терроризм "Немыслимое" (Unthinkable, 2009). Режиссер Грегор Джордан.

Это не боевик, а напряженный психологический триллер, действие которого разворачивается вокруг агента ФБР, допрашивающего подозреваемого в терроризме. Его цель -- успеть получить информацию о местонахождении трех зарядов ядерного оружия в США, которые могут быть взорваны в установленный момент. Разумеется, ядерные заряды из русского плутония -- на баллонах с плутонием четко видны надписи на русском языке, хотя адрес указан украинский.

Главная психологическая проблема, рассматриваемая в фильме на глазах зрителя, -- до какой степени пыток может опускаться следователь, который обязан предотвратить взрывы и спасти по меньшей мере десять миллионов человеческих жизней? Какие методы пыток допустимы и оправданы? Можно ли выдирать у мусульманского террориста ногти? Причем террорист -- белый американец, ветеран войны в Ираке, принявший ислам. Он видел войну собственными глазами и понял, чего стоит западная демократия.  Но допустимо ли ФБР пытать гражданина США? Можно ли бить его, резать, подвешивать, замораживать? Можно ли постоянными допросами без сна доводить его до психического истощения? Или у бесхребетной демократии кишка тонка, чтобы бороться с терроризмом всерьез? И вообще, существует ли грань, которую не допустимо переступать? Можно ли на глазах у террориста убивать его близких? Можно ли мучить его детей? Старая дилемма Ф.М. Достоевского, насчет слезы младенца. Любые ли средства хороши и допустимы, даже ради достижения самой гуманной цели?

Не ждите, что ответ на эти вопросы вы получите внятный и однозначный. Ведь террористов совершенно не мучают подобные вопросы. Им хорошо известен ответ на вопрос, внушаемый религиозными догмами, стоит ли подорвать заряд взрывчатки ради собственного переселения в рай. Прямо сегодня в новостях сообщают об ужасном взрыве автомобиля в Карачи, в Пакистане. Множество жертв. Подробности мы узнаем завтра. Правда, пока взрыв был не ядерный, хоть и очень сильный. Но со временем эти слуги Аллаха и до атомной бомбы дотянутся, можете не сомневаться.

Фильм неоднозначен именно потому, что подспудно доказывает зрителю вывод: пытать не только можно, но и нужно. Таким образом сопливый демократический гуманизм вдруг повзрослел и взял новую, доселе невиданную моральную высоту. Мораль проста: пытать подозреваемых надо, и пытать непременно до победного конца. Так что до строительства демократических концлагерей для подозрительных и неугодных остается совсем недалеко. Секретных тюрем ЦРУ, типа Гуантанамо, которую Барак Обама все никак не может окончательно закрыть, тоталитарной демократии уже мало. Государственная безопасность требует смелых решений, и стесняться больше некого. Поэтому следователь ФБР в фильме не только становится настоящим гестаповцем, но и доказывает свою правоту.

Получается, что мусульмане уже победили демократию, даже фактически не добравшись до ядерного оружия. Демократия от страха ликвидирует сама себя и охотно превращается в тоталитаризм. Это ли не победа террористов?

Одним словом, фильм заставляет задуматься. О немыслимом. Но предупреждаю: это кино не для слабонервных. Все показывают довольно натуралистично, хотя и не смакуют. Подробнее о фильме и сам фильм можно посмотреть здесь: http://my-hit.ru/film/7859