"Призрак"

Давненько я не смотрел фильмов Романа Полански. После замысловатой драматичности "Пианиста" и мрачной тяжеловесности диккенсовского "Оливера Твиста" Полански, похоже, вернулся к излюбленным темам и приемам, не раз опробованным им на практике в таких блестящих фильмах, как "Китайский квартал", "Жилец" и "Неукротимый".

Признаюсь, я получил истинное удовольствие, посмотрев его новый фильм "Призрак" (The Ghost Writer, 2010), который недавно вышел на экраны в России. Это произведение Романа Полански войдет в историю как фильм, сделанный заключенным. К счастью, арест режиссера в сентябре 2009 года на кинофестивале в Цюрихе не стал причиной, чтобы остановить post-production картины, монтаж которой автор закончил уже в швейцарской тюрьме. Посмотрев фильм, вы поймете, что правоохранительные органы Швейцарии совсем не случайно вдруг поддались требованиям из США арестовать Полански для выдачи и расправы за давнее изнасилование 1978 года, жертва которого давно отвергала все обвинения...

Ghost Writer переводится как "писатель-призрак", по-нашему -- "литературный негр". Фильм как раз о таком безымянном пишущем негре, который трудится над мемуарами бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. Попутно выясняется, что у негра был предшественник, который погиб таинственной смертью как раз накануне сдачи в издательство будущего мирового бестселлера. Чтобы доработать и быстро завершить мемуары политика, издательство нанимает Призрака -- журналиста-профессионала. Призрак получает вроде бы нехитрое задание, причем, за сумасшедшие деньги. Но обычно успешный Призрак даже не представлял себе, что задача написать мемуары высокопоставленного политика -- из числа смертельно опасных. Особенно, когда в биографии героя сплошь и рядом обнаруживаются белые пятна, подозрительно напоминающие государственные тайны, неожиданно объясняющие, почему при премьере Адаме Ланге Великобритания вела столь преданную США политическую линию. Даже в случае с войной в Ираке, когда авантюру США отказались поддерживать многие страны, а некоторые подвергали американский милитаризм жесткой критике, Великобритания оказалась самой верной союзницей американцев...

Фильм сделан просто, лаконично и красиво. И удивительно сильно и свежо. Он не похож на многочисленные занудные политические триллеры, в которых все понятно с первого кадра. "Призрак" развивает любимую тему Полански -- столкновение обывателя с абсолютным злом. Адама Лэнга блестяще играет Пирс Броснан. Конечно, Адам Лэнг -- не Тони Блэр, но намек в фильме делается именно на него, точнее, на его однозначно проамериканскую политику.

Оторваться от экрана невозможно. Саспенс возникает буквально из пустоты -- автосигнализация, GPS-навигатор, плазменный телевизор. Политическая патология, аккуратно спрятанная под вылизанной картинкой, выскакивает редко, но эффектно. Полагаю, Юэн Макгрегор исполняет в этом фильме свою лучшую роль. Его безымянный герой (Призрак), по собственной воле вступивший на опасную территорию, бегает по фильму с необузданным детским любопытством, и беспечная увлеченность не гаснет в его глазах даже когда проливается первая кровь. И лишь окончательно разгадав последнюю загадку, он, самоудовлетворенный, в самом финале фильма выходит из кадра, чтобы окончательно превратиться в свое лучшее произведение...

В основу сценария фильма положен роман Роберта Харриса. Увы, этот роман мне еще не довелось прочитать. Но очень хотелось бы узнать мнение тех, кто его уже читал. А также любопытно сравнить роман с фильмом.



Роман Полански -- мастер визуального искусства. И этот фильм подтверждает, что режиссер умеет сделать потрясающей красоты картинку, способную передать атмосферу происходящего на экране. Фильм "Призрак" -- более чем достойная работа именитого режиссера, способная, я уверен, побороться за призы ключевых мировых кинофестивалей. "Серебряного медведя" за режиссуру, которого Полански уже присудили на Берлинском кинофестивале, он лично получить не смог, так как находился в заключении.

Подождем "Оскара", чтобы еще раз убедиться в этом? Посмотрим, насколько слабы кишки у американских киноакадемиков. Впрочем, 12 июля 2010 года власти Швейцарии отказали американскому правительству в экстрадиции Полански в США и освободили режиссера из-под домашнего ареста. Но в США Полански добровольно даже за "Оскаром" не поедет, так как там его наверняка ждет суд и тюрьма.

Вообще-то политический триллер -- жанр на наших экранах сугубо импортный: отечественное кино им совсем не рискует баловаться. Робеет касаться новейшей истории и ее персонажей. Слишком опасно. А вот Полански не оробел. За что, я полагаю, и провел почти год под арестом. И эта история, по моему мнению, еще не завершилась.

"Уолл Стрит: Деньги не спят"

Новый фильм Оливера Стоуна "Уолл Стрит: Деньги не спят" (Wall Street: Money Never Sleeps, 2010) оказался продолжением широкого известного фильма "Уолл-стрит" (1993) о биржевых спекуляциях и акульих обычаях орбиталей известной финансовой улицы в Нью-Йорке.

В двух словах фильм вот о чем. Отмотавший 15-летний срок бывший биржевой спекулянт и корпоративный рейдер Гордон Гекко выходит из тюрьмы в совершенно новый мир, стоящий на пороге финансового кризиса. Он динозавр, человек из прошлого. Его методы и приемы давно устарели, а репутация отсидевшего спекулянта играет дурную службу. Но он отчетливо видит в на Уолл-стрит 2008 года нравы стали еще более хищными.

Именно его выбирает в партнеры молодой трейдер Джейкоб Мур, предлагающий Гекко сделку: он налаживает отношения старика с дочерью, не общавшейся с ним одиннадцать лет и винящей Гордона в самоубийстве брата-нарокомана, а тот помогает ухаживающему за девушкой Джейкобу вскарабкаться на вершину финансовой лестницы. Продолжать не стану, чтобы вы могли сами узнать суть интриги в фильме. Впрочем, фильм хоть и рассказывает о глобальном финансовом кризисе, он все-таки он с хеппи-эндом: Гекко умудряется из 100 миллионов сделать свой миллиард, все счастливы, и все кончается замечательно уже хотя бы потому, что весь мир не накрылся медным тазом.

Посмотреть фильм можно, он не совсем противен. Хотя это, конечно же, сладкая поучительная сказка и мелодрама в отличие от жесткого делового фильма "Уолл-стрит" образца 1993 года. Едва ли этот новый фильм может претендовать на какие-то награды.

Посмотреть фильм можно тут:  http://my-hit.ru/film/9096

"Овсянки"

Фильм "Овсянки" (2010) режиссера Алексея Федорченко оставил очень неплохое впечатление, его обязательно стоит посмотреть. Особенно любопытна работа оператора -- длинные статичные планы неподвижной камерой, создающие особый поэтический настрой покоя и вечности.

Председатель жюри Венецианского кинофестиваля Квентин Тарантино поблагодарил российского режиссера Алексея Федорченко за фильм "Овсянки", участвовавший в конкурсе и получивший премию "Озелла" за лучшую операторскую работу, приз FIPRESCI и приз экуменического жюри. "Это по-настоящему поэтическое произведение, где все три исполнителя главных ролей поистине неутомимы", -- сказал Тарантино, благодаря Федорченко за его работу.

44-летний оператор "Овсянок" Михаил Кричман не новичок в Венеции: снятый им фильм "Возвращение" Андрея Звягинцева в 2003 году получил здесь "Золотого льва". Помимо этой картины, в его фильмографии "Небо. Самолет. Девушка" Веры Сторожевой (2003), "Бедные родственники" Павла Лунгина (2005) и "Изгнание" все того же Звягинцева (2006) (Источник).

Фильм снят по повести Дениса Осокина "Овсянки", который также выступил в роли сценариста картины. Кстати, повесть по своей форме довольно необычна: правила орфографии сознательно нарушены автором. Этакое нарочитое остранение от славянской письменности и культуры. Только одна цитата:

"народ странноват тут – да. лица невыразительные
как сырые оладьи. волосы и глаза непонятного
цвета. глубокие тихие души. половая распущенность. страсти не кипят.
частые разводы, убийства и самоубийства не имеют видимых оснований.
ласка всегда внезапна, исступленно-отчуждена..
все как в старинных книжках по финской
этнографии!"

Этот печальный фильм рассказывает о старинном обычае кремации покойника, принятом у фино-угорского народа меря. Ритуал очень похож на сжигание покойников индусами на берегу Ганга. Но тут дело происходит на Оке, так как меря раньше селились на территории Владимирской, Ивановской, Костромской, Московской и Ярославской областей. Впрочем, такого народа уже давно не существует, он исчез много веков назад, ассимилировавшись со славянами. Как полагают многие исследователи, русские -- это помесь славян с финскими племенами, в том числе с меря, потомков которых давно считают и записывают русскими. Кстати, по правилам переписи населения, в России каждый имеет право назвать свою национальность по своему ощущению.

Меря не имели письменности, поэтому о них мало что известно точно. От славян они отличались своим неприятием христианства и собственными представлениями о грехе, добре, зле и любви. Они оставались язычниками, уходили в леса, но отказывались креститься. Между прочим, если внимательно присмотреться к русским обычаям, праздникам, верованиям, прислушаться к пословицам и поговоркам, даже к приметам погоды и природы, то, несмотря на свое официальное православие, русские всегда в душе оставались язычниками, насильственно обращенными в христианство. А в фильме "Овсянки" персонажи ни разу даже не вспоминают о православии. Они полагают, что в жизни все идет по своему извечному закону -- родившийся когда-то умирает, и по древнему обычаю счастлив тот, кого забирает вода, а любовь вечна.

Одно меня огорчило: низкое качество копии-экранки с плохим звуком и изображением. Не советую спешить смотреть эту пиратскую копию, чтобы не испортить впечатление от просмотра. Лучше немного подождать и посмотреть фильм там же, но в цифровой копии. http://my-hit.ru/film/9271

"Солт"

Посмотрел фильм «Солт» (Salt, 2010). Это шпионский боевик. Коварные русские шпионы свили свое законспирированное гнездо в столице свободного мира – прямо в Вашингтоне. ЦРУ постоянно ищет и ловит этих хитрых русских извергов, которые задумали подло убить своего собственного президента на похоронах вице-президента США в Нью-Йорке, чтобы реакционные силы захватили власть в России и нанесли удар по США, используя остатки ядерного вооружения России. Жуть! А потом они подбираются и к самому президенту США в подземном бункере на восьмом этаже под Белым домом…

Стрельбы и всяких трюков с беготней, погонями и прочей акробатикой в фильме полно. Главаря русских шпионов играет талантливый польский артист Даниэль Ольбрыхский. А роль главной ЦРУшницы Солт в фильме досталась Анджелине Джоли. Впрочем, в последнее время Анджелина, как мне кажется, в основном исполняет все свои роли, хорошо вооруженная мощными пистолетами и прочим огнестрельным оружием. В этом фильме она тоже палит во все стороны и косит врагов налево и направо штабелями. По ней толпы этих мужиков тоже очень много строчат из Калашниковых, совершенно не жалея боекомплект, но постоянно мажут и лишь слегка ее ранят, тогда как жертвами Анджелины можно было бы целый грузовой трейлер набить.

Кстати, Анджелина как-то странно выглядит в этом фильме. То ли возраст сказывается, то ли одевали и гримировали ее не слишком профессионально. Но внешние данные раньше у нее были получше.

Если любите такой жанр кинематографа, фильм вполне можно посмотреть. Но можно и не смотреть. Не много потеряете, так как фильм шедевром все-таки не является даже в своем жанре. Забавно лишь, что выход этого фильма совпал с разоблачением в США обширной сети русских шпионов-нелегалов этим летом. Вы не допускаете мысли, что Голливуд как-то синхронизирует свои кинопостановки с ЦРУ?

Посмотреть фильм можно здесь: http://my-hit.ru/film/8445

"Немыслимое"

Посмотрел довольно любопытный фильм про ядерный терроризм "Немыслимое" (Unthinkable, 2009). Режиссер Грегор Джордан.

Это не боевик, а напряженный психологический триллер, действие которого разворачивается вокруг агента ФБР, допрашивающего подозреваемого в терроризме. Его цель -- успеть получить информацию о местонахождении трех зарядов ядерного оружия в США, которые могут быть взорваны в установленный момент. Разумеется, ядерные заряды из русского плутония -- на баллонах с плутонием четко видны надписи на русском языке, хотя адрес указан украинский.

Главная психологическая проблема, рассматриваемая в фильме на глазах зрителя, -- до какой степени пыток может опускаться следователь, который обязан предотвратить взрывы и спасти по меньшей мере десять миллионов человеческих жизней? Какие методы пыток допустимы и оправданы? Можно ли выдирать у мусульманского террориста ногти? Причем террорист -- белый американец, ветеран войны в Ираке, принявший ислам. Он видел войну собственными глазами и понял, чего стоит западная демократия.  Но допустимо ли ФБР пытать гражданина США? Можно ли бить его, резать, подвешивать, замораживать? Можно ли постоянными допросами без сна доводить его до психического истощения? Или у бесхребетной демократии кишка тонка, чтобы бороться с терроризмом всерьез? И вообще, существует ли грань, которую не допустимо переступать? Можно ли на глазах у террориста убивать его близких? Можно ли мучить его детей? Старая дилемма Ф.М. Достоевского, насчет слезы младенца. Любые ли средства хороши и допустимы, даже ради достижения самой гуманной цели?

Не ждите, что ответ на эти вопросы вы получите внятный и однозначный. Ведь террористов совершенно не мучают подобные вопросы. Им хорошо известен ответ на вопрос, внушаемый религиозными догмами, стоит ли подорвать заряд взрывчатки ради собственного переселения в рай. Прямо сегодня в новостях сообщают об ужасном взрыве автомобиля в Карачи, в Пакистане. Множество жертв. Подробности мы узнаем завтра. Правда, пока взрыв был не ядерный, хоть и очень сильный. Но со временем эти слуги Аллаха и до атомной бомбы дотянутся, можете не сомневаться.

Фильм неоднозначен именно потому, что подспудно доказывает зрителю вывод: пытать не только можно, но и нужно. Таким образом сопливый демократический гуманизм вдруг повзрослел и взял новую, доселе невиданную моральную высоту. Мораль проста: пытать подозреваемых надо, и пытать непременно до победного конца. Так что до строительства демократических концлагерей для подозрительных и неугодных остается совсем недалеко. Секретных тюрем ЦРУ, типа Гуантанамо, которую Барак Обама все никак не может окончательно закрыть, тоталитарной демократии уже мало. Государственная безопасность требует смелых решений, и стесняться больше некого. Поэтому следователь ФБР в фильме не только становится настоящим гестаповцем, но и доказывает свою правоту.

Получается, что мусульмане уже победили демократию, даже фактически не добравшись до ядерного оружия. Демократия от страха ликвидирует сама себя и охотно превращается в тоталитаризм. Это ли не победа террористов?

Одним словом, фильм заставляет задуматься. О немыслимом. Но предупреждаю: это кино не для слабонервных. Все показывают довольно натуралистично, хотя и не смакуют. Подробнее о фильме и сам фильм можно посмотреть здесь: http://my-hit.ru/film/7859